Аудит обратной связи участниц курса СТЕРВОЛОГИЯ 3.0

Данный отчет подготовлен на основе тщательного анализа обратной связи участниц курса по модулям "Знакомства", "Деньги", "Отношения", работе кураторов, лекциям и взаимодействию с экспертом Настей Рыбкой.

1. Общая удовлетворенность учащихся по модулям:

Модуль 1. «Знакомства»:

  • Средняя оценка модуля: 8,8 из 10
  • Положительные отмеченные моменты:
    • Интересные и полезные задания
    • Вдохновляющая атмосфера и мотивация
  • Основные предложения по улучшению:
    • Больше конкретных примеров и скриптов первых фраз для знакомств
    • Дополнительные разборы психологических барьеров и страхов перед знакомствами
    • Групповые задания для практики и взаимной поддержки участниц

Модуль 2. «Деньги»:

  • Средняя оценка модуля: 8,9 из 10
  • Положительные отмеченные моменты:
    • Практическая польза заданий и мощные инсайты
    • Ясное и последовательное изложение материала
  • Основные предложения по улучшению:
    • Подробные скрипты и примеры переписок о том, как просить деньги
    • Проведение эфиров с разбором вопросов и трудностей
    • Добавить материалы о визуальной и личной "упаковке", чтобы выглядеть дороже и убедительнее для мужчин

Модуль 3. «Отношения»:

  • Средняя оценка модуля: 9,1 из 10 (наивысшая удовлетворенность среди модулей)
  • Положительные отмеченные моменты:
    • Глубокий, полезный и информативный контент
    • Много инсайтов и практических навыков
  • Основные предложения по улучшению:
    • Дополнительные ситуации и скрипты поведения в различных типах отношений
    • Больше внимания долгосрочным отношениям и семейным девушкам
    • Увеличение сроков выполнения заданий (или более ясное предупреждение о высокой интенсивности)

2. Обратная связь о лекциях Насти Рыбки:

  • Уровень удовлетворенности лекциями крайне высок (в среднем 9,7 из 10)
  • Участницы отмечают харизматичную подачу, ясность и доступность материала, практическую полезность лекций
  • Основные пожелания по лекциям:
    • Больше живого общения с экспертом (эфиры, созвоны)
    • Возможность сохранить лекции в формате аудио или видео для повторного прослушивания
    • Добавить больше примеров и кейсов из личного опыта Насти

3. Анализ работы кураторов:

  • Средняя оценка работы кураторов достаточно высокая: 9,4 из 10
  • Положительные моменты:
    • Быстрая и качественная проверка заданий
    • Высокий уровень вовлеченности и поддержки от большинства кураторов
  • Основные проблемы и пожелания:
    • Нехватка конкретики и подробной обратной связи при проверке заданий
    • Отдельные замечания по стилю общения некоторых кураторов в общем чате (например, куратор Дарья упоминалась как слишком резкая или непонятная)
    • Предложение организовать еженедельные созвоны с кураторами для обсуждения сложных вопросов и психологической поддержки

4. Домашние задания:

  • Общие сложности участников:
    • Высокая интенсивность курса и нехватка времени на выполнение заданий
    • Не всегда ясные формулировки заданий и расхождения между уроками и текстами заданий
    • Необходимость вовлечения других людей, что вызывает дискомфорт у некоторых участниц
  • Предложения по улучшению домашних заданий:
    • Более понятные инструкции и конкретные примеры выполнения
    • Отмена обязательности выполнения определенных заданий для более комфортного обучения
    • Увеличение сроков выполнения заданий или заблаговременное предупреждение о наиболее объемных заданиях

5. Взаимодействие с экспертом (Настей Рыбкой):

  • Общая оценка высокая: 9,2 из 10
  • Основные пожелания и рекомендации:
    • Больше личного присутствия и вовлеченности Насти в общем чате, особенно в середине и конце курса
    • Более частые эфиры и живые коммуникации с Настей
    • Равномерность внимания ко всем участницам, избегание явного выделения отдельных участниц

6. Наиболее понравившиеся и не понравившиеся аспекты:

Понравилось больше всего:

  • Яркие инсайты и реальное изменение мышления участниц
  • Практические задания с ощутимыми результатами
  • Атмосфера командного соревнования и взаимодействие в группах
  • Профессионализм и харизма эксперта, качество контента

Не понравилось:

  • Высокий темп и интенсивность курса, нехватка времени
  • Периодические расхождения заданий в уроках и текстах
  • Негативные моменты в общем чате (критика отстающих, не всегда дружественная атмосфера)

7. Настрой участниц на текущий момент:

  • Средняя оценка настроения и мотивации на текущий момент: 8,2 из 10
  • Общий эмоциональный фон позитивный, большинство участниц мотивированы продолжать обучение, несмотря на сложности и усталость

Итоговые рекомендации по улучшению курса:

  1. Добавить больше примеров, скриптов и кейсов в каждом модуле, особенно по сложным и психологически нагруженным заданиям.
  2. Организовать регулярные эфиры с экспертом для обсуждения сложных вопросов, разбора кейсов и психологической поддержки (и так вошло в новую программу)
  3. Улучшить ясность и последовательность подачи домашних заданий, устранить расхождения между видео и текстами заданий.
  4. Пересмотреть интенсивность курса: либо снизить нагрузку, либо заранее предупреждать о высоком темпе и объеме работы.
  5. Повысить качество и однородность работы кураторов, проработав стандарты общения и обратной связи.
  6. Активнее вовлекать Настю Рыбку в коммуникации с участницами на протяжении всего курса, избегая явного выделения отдельных учениц.
  7. Ввести альтернативные форматы выполнения домашних заданий, учитывающие психологический комфорт и разные уровни готовности участниц.
  8. Создать возможность повторного доступа к материалам курса после его окончания (аудио, видео).

Выполнение данных рекомендаций позволит существенно повысить уровень удовлетворенности и эффективности курса, снизить отток и улучшить результаты участниц.

Отчет предназначен для изучения и реализации продюсером, экспертом и командой онлайн-школы.